«За» и «против» операции

Коварство желчнокаменной болезни состоит в том, что желчные камни долго, иногда годами не дают о себе знать. Но рано или поздно, подхваченные током желчи, они начинают двигаться и застревают в узких местах: шейке пузыря, сфинктере или в желчных протоках, провоцируя острые боли. Впрочем, даже не застрявшие, а просто неподвижно лежащие в пузыре камни травмируют его стенки и приводят к воспалению, пролежням и злокачественным опухолям. Как же избежать всего этого кошмара? Доктора советуют оперироваться, но мало кому хочется сразу идти на радикальные меры. Вот и возникают вопросы: так ли уж нужно удалять желчный пузырь, если в нем образовался всего один маленький камешек? Стоит ли жертвовать целым органом?

Ну, во-первых, когда начинается желчная колика, становится уже не до размышлений — только бы прекратились эти жуткие боли. Во-вторых, наличие даже самых мелких камней говорит о том, что работа желчного пузыря нарушена, следовательно, в «ленивом» желчном пузыре камни будут образовываться и впредь. Это, безусловно, неоспоримые доводы в пользу операции. С другой стороны, ничего лишнего в нашем организме нет, не исключение и желчный пузырь. Иногда после холецистэктомии (операции по удалению желчного пузыря) отмечается повышение уровня холестерина в крови, что ведет к развитию атеросклероза. Поэтому некоторые ученые относят больных с удаленным желчным пузырем к группе риска по развитию инфаркта и инсульта. В свою очередь, их оппоненты утверждают, что этот риск незначителен, поскольку функцию желчного пузыря в абсолютном большинстве случаев берут на себя желчные протоки печени.

В любом случае, соглашаться на операцию или отказываться от нее, решать вам. А чтобы это решение было взвешенным и основывалось не на эмоциях, а на знаниях и понимании проблемы, давайте разберемся, что предлагает современная хирургия в лечении желчнокаменной болезни.

«За» и «против» операции
Открытая операция холецистэктомии
Лапароскопическая холецистэктомия
Дробление и растворение желчных камней