Krebs ist ein Symptom, keine Krankheit

Das Verständnis der Natur von Krebs ist grundlegend falsch? Selbst nach vierzig Jahren der Durchführung des komplexen „traditionellen“ (Operation und Chemotherapie) und „nuklearen“ (Strahlentherapie) Krieges gegen Krebs wird jeder vierte mit dieser Krankheit diagnostiziert - und wenn Sie den Vorhersagen glauben

Seit Richard Nixon mit der Unterzeichnung des American Anti-Cancer Act offiziell den Krieg gegen Krebs erklärt hat, wurden über hundert Milliarden Dollar aus Steuergeldern für Forschung und Arzneimittelentwicklung ausgegeben, um die Krankheit auszurotten. Die Patienten selbst haben Billionen mehr, aber die Ergebnisse sind enttäuschend.

Das Verständnis der Natur von Krebs ist grundlegend falsch?

Selbst nach vierzigjähriger Durchführung des komplexen „traditionellen“ (Operation und Chemotherapie) und „nuklearen“ (Strahlentherapie) Krieges gegen Krebs wird jeder vierte mit dieser Krankheit diagnostiziert - und Prognosen zufolge wird die Zahl der Fälle weiterhin stetig zunehmen.

Vielleicht spiegelt diese große Niederlage die Tatsache wider, dass die Natur des Krebses grundlegend falsch interpretiert wurde, und gleichzeitig sind unsere Versuche, ihn zu verhindern oder zu heilen, auch fehlerhaft? Vor nicht allzu langer Zeit wurde bekannt, dass Azidose ein Vorläufer von Krebs ist, obwohl bisher nichts darüber bekannt war.

Die Frage, die neu beantwortet werden muss, lautet also: Was ist Krebs?

Vielleicht sollten wir zur grundlegenden Frage zurückkehren: Was ist Krebs? Letztendlich sind alle Versuche, eine Krankheit, die wir nicht verstehen, zu „verhindern“ oder zu „heilen“, zum Scheitern verurteilt, bis wir eine genaue Antwort darauf gefunden haben.

Während des letzten halben Jahrhunderts hat die "Mutationstheorie" die vorherrschende Erklärung für die Krebsursache geliefert, wonach die in unseren Zellen akkumulierten Mutationen einige besonders gefährdete zu "Wahnsinn" führen. Ihr "verrücktes" und "verzerrtes" Verhalten ist das Ergebnis einer Vielzahl destruktiver Phänomene in der DNA, die normalerweise ihre "zivilisierte" Aktivität in Bezug auf die große multizelluläre Gemeinschaft als Ganzes - den Organismus - unterstützen.

Unter diesem Gesichtspunkt vermehren sich diese Schurkenzellen kontinuierlich und bilden einen Tumor, der die Eigenschaften von Infektionsprozessen im Organismus des Wirts auf verschiedene Weise nachahmt, bis das neue Wachstum lebenswichtige Prozesse stört, die schließlich zum Tod führen.

Nach dieser Hypothese, die stark von der darwinistischen Evolutionstheorie beeinflusst wurde (manchmal als "interner Darwinismus" bezeichnet, der die Evolution gesunder Zellen in bösartige Zellen treibt), ist dieser Prozess der natürlichen Selektion sehr ähnlich, d.h. Zufällige Mutationen sind nützlich für das Überleben und die Reproduktion von Krebszellen in einem Tumor.

DNA-Schäden können sowohl durch die Vererbung defekter DNA-Sequenzen („schlechte Gene“) als auch unter dem Einfluss destruktiver Chemikalien (z. B. Tabak) oder radioaktiver Emissionen auftreten.

Obwohl dieser Standpunkt einige Erklärungen liefert, kann er auch fehlerhaft sein. Eines der Grundprinzipien der Evolution ist beispielsweise, dass zufällige Mutationen fast immer gefährlich sind und zum Zelltod führen. In diesem Fall scheinen Krebszellen jedoch die wirklichen "Glücklichen" zu sein.

Anstatt wie normale Zellen zu sterben, die mit zufälligen Mutationen konfrontiert sind, zeigen sie genau das Gegenteil: Sie werden unsterblich und können keinen programmierten Tod erleiden, wie es bei gesunden Zellen der Fall ist.

Ist es dann die Basis, aus einer gesunden Zelle Krebs zu machen, Zufall und Chaos? Tumorzellen zeigen letztendlich ein hoch organisiertes Verhalten, so dass es unmöglich erscheint, dass sie durch solche völlig zufälligen Kräfte wie Mutation stimuliert werden ...

Krebszellen (Tumore oder Neoplasmen) können beispielsweise ihr eigenes Blutversorgungssystem aufbauen (Angiogenese), sich selbst schützen, indem sie krebsunterdrückende Gene zum Schweigen bringen und Tumorinitiatorgene aktivieren, Aggressionsenzyme freisetzen, die sich frei im Körper bewegen, ihren Stoffwechsel verändern. in einer Umgebung mit niedrigem Sauerstoffgehalt, hohem Zuckergehalt und hohem Säuregehalt leben und auch wissen, wie sie ihre eigenen Oberflächenrezeptoren entfernen müssen, um nicht entdeckt zu werden Leukozyten.

Können diese komplexen Verhaltensmuster das Ergebnis einer zufälligen Mutation sein? Und ist es möglich, dass zufällige Mutationen bei jeder Neubildung von Krebserkrankungen im menschlichen Körper zur Bildung der gleichen „erfolgreichen“ genetischen Eigenschaften führen?

Zufällige Mutationen spielen zweifellos eine wichtige Rolle bei der Initiierung und Stimulierung von Krebs, aber nur eine davon reicht für eine vollständige Erklärung nicht aus.

Krebs als altes Überlebensprogramm

Eine herausragende Theorie, die von der Arizona State University, Paul Davis, und dem Wissenschaftler der Australian National University, Charles Lineviver, vorgestellt wurde, wird dazu beitragen, das dringend benötigte Licht auf die wahre Natur von Krebs zu werfen.

"Krebs ist keine zufällige Anhäufung egoistischer Schurkenzellen mit schlechtem Verhalten, sondern eine hochwirksame, programmierte Reaktion auf Stress, die durch eine lange Entwicklungsphase hervorgerufen wurde."

In ihrer Pionierarbeit mit dem Titel Cancers as Multicellular 1.0: Distant Ancestor Genes schlugen Davis und Lineviver vor, dass Krebs ein Atavismus ist, der aus einem genetischen Arsenal stammt, das mindestens eine Milliarde Jahre alt ist und noch besteht - normalerweise schlummert - tief im Genom unserer Zellen.

Davis nennt diese versteckte genetische Schicht mehrzelliges 1.0. Es enthält Pfade und Programme, die früher benötigt wurden, damit unsere alten zellulären Vorfahren und ihre frühen Protogemeinden in einer völlig anderen Umgebung überleben konnten.

Ohne hochdifferenzierte Zellen und spezialisierte Organe mit höherer Mehrzelligkeit (multicellular 2.0) hätten Zellen mit der Genetik von multicellular 1.0 nützliche Eigenschaften, die es ihnen ermöglichen würden, durch direkten Kontakt mit einer völlig anderen, (für uns) starreren Umgebung zu überleben.

Zum Beispiel war der Sauerstoffgehalt in der Atmosphäre vor einer Milliarde Jahren extrem niedrig, da sich noch keine Photosynthese gebildet hatte, um seine reichliche Versorgung zu gewährleisten. Dies bedeutet, dass das Zellleben zu diesem Zeitpunkt lernen müsste, in einer Umgebung mit niedrigem Sauerstoffgehalt oder sogar in einer sauerstofffreien Umgebung zu wachsen - das ist es, was Krebszellen tun, indem sie mithilfe der aeroben Glykolyse anstelle der oxidativen Phosphorylierung Energie erzeugen.

Davis und Lineveiver äußerten sich kurz wie folgt:

„Wir gehen davon aus, dass Krebs ein Atavismus ist, der auftritt, wenn genetische oder epigenetische Fehlfunktionen das uralte„ Arsenal “bereits existierender Geräte aufdecken, die die Dominanz einer früheren Schicht von Genen wiederherstellen, die freie Kolonien nur teilweise differenzierter Zellen ähnlich wie Tumore kontrollierten. Das Vorhandensein eines solchen Toolkits legt nahe, dass das Fortschreiten einer Neubildung (Krebs) im Körper des Wirts deutlich von Darwins normaler Entwicklung abweicht. "

Anstatt ein so charakteristisches Merkmal von Krebs als fortlaufende Fortpflanzung als neu entwickelte Eigenschaft zu betrachten, dass die zufällige Mutation vernachlässigt wird, sollte es als der vor einer Milliarde Jahren entwickelte „Standard“ -Zellzustand betrachtet werden, in dem „Unsterblichkeit“ oberste Priorität hatte.

Vergessen Sie nicht, dass diese uralte Zellsammlung keine solche Differenzierung nach Zelltyp und Gewebespezialisierung aufwies wie bei höheren Tieren (dh Haut, Haare, Nägel usw.), um den Schutz vor den schädlichen Auswirkungen der Umwelt zu gewährleisten.

Wenn Krebs - Dies ist ein entlarvtes altes Überlebensprogramm. Dies bedeutet nicht, dass die „Theorie der Mutation“ immer noch kein Körnchen Wahrheit enthält. Genetische Schäden und Mutationen tragen in der Tat zur Entstehung von Krebs bei, aber anstatt sie als "Verursacher" eines komplexen Verhaltenssystems im Zusammenhang mit Krebs zu betrachten, wäre es genauer anzunehmen, dass sie eine Reihe vorhandener genetischer Programme (Atavismus) aufdecken. *

Zum Beispiel sind mehr als hundert Onkogene bekannt, die in unserer DNA vorkommen und einer Vielzahl verschiedener biologischer Arten, einschließlich Fruchtfliegen, gemeinsam sind. Dies zeigt, wie alt sie sind (mindestens 600 Millionen Jahre) und wie universell sie sind (sie kommen in den meisten mehrzelligen Organismen vor).

Als Teil dieser neuen Denkweise kann Krebs nicht länger als eine in uns eingebettete vorgegebene Zeitbasis-Genbombe oder einfach als Nebenprodukt einer kumulativen Wirkung auf genotoxische Substanzen angesehen werden.

Höchstwahrscheinlich ist Krebs eine uralte Überlebensreaktion in einer zunehmend toxischen Umgebung mit unnatürlicher Ernährung und geschwächter Immunität. Diese Zellen haben gelernt, mit ständiger Überlastung zu überleben, eine ständige Selbstheilung (Replikation) durchzuführen und dem Prinzip zu folgen: Alles, was nicht tötet, macht dich stärker.

Krebs kann nicht länger als etwas Schlechtes angesehen werden, das in einem gesunden Körper vor sich geht. Krebs ist das, was der Körper als Reaktion auf eine ungesunde zelluläre, physische und planetarische Umgebung aktiv unternimmt. Anstatt eine physische Abweichung von der Norm auszudrücken, kann dies ein Ausdruck der physischen Intelligenz und der Fähigkeit unserer Zellen sein, unter Bedingungen zu überleben, die sie zu zerstören drohen, bis zu einem kritischen Punkt, an dem ein Überleben unmöglich ist.

Es wirft auch ein Licht auf die zerstörerische Natur der Chemotherapie und Strahlentherapie. Tumore enthalten eine Vielzahl von Zellen, von denen viele gutartig sind (den Körper niemals schädigen) und einige auch schädlichere Zellen hemmen.

Invasive Zellen sind in ihrer genetischen Konfiguration (multizellulär 1.0) primordialer, da sie während ihres Lebenszyklus viel Schaden erleiden müssen. Es sind diese Zellen, die gegen eine Chemotherapie am resistentesten sind und die weniger wahrscheinlich sterben, wenn sie ihnen ausgesetzt werden. Daher töten Chemotherapie und Strahlentherapie Zellen, die nicht wirklich gefährlich sind.

Krebs ist ein Symptom, keine Krankheit

Es ist vernünftiger, Krebs nicht als "monolithische Krankheit" zu betrachten, sondern als Symptom einer Verschlechterung der Zell- und Umweltbedingungen. Mit anderen Worten, die Zellumgebung ist für ihre normale Funktionsweise ungünstig geworden. Um zu überleben, treten in der Zelle tiefgreifende genetische Veränderungen auf, die die alten genetischen Pfade wiederholen, die wir mit dem krebsartigen Phänotyp in Verbindung bringen.

Dieser „ökologische“ Ansatz lenkt unsere Aufmerksamkeit erneut auf die vermeidbaren und behandelbaren Ursachen der „Krankheit“, anstatt auf das undurchsichtige und veraltete Konzept von „defekten Genen“, auf das wir keinen Einfluss haben.

Tatsächlich müssen wir unser Denken von dem Standpunkt aus, dass Krebs etwas Unnatürliches ist, das uns passiert, auf den Standpunkt umstellen, dass Krebs eine völlig natürliche Reaktion unseres Körpers ist, um unter unnatürlichen Bedingungen zu überleben. Ändern Sie diese Bedingungen zum Besseren, und Sie werden viel mehr davon profitieren als vom Kampf gegen Krebs als Feind.

* Das Konzept von Krebs als Atavismus kann wie folgt erklärt werden: Atavismus ist ein älteres genetisches Merkmal, eine Eigenschaft, die nicht mehr genutzt wird und daher von neu entwickelten Genen unterdrückt wird. Ein Beispiel ist die Membran zwischen den Fingern.

Während wir im Mutterleib sind, hat sie jeder, aber im Verlauf der Embryonalentwicklung verschwinden sie. Dies geschieht durch den "programmierten Zelltod" -Prozess, der auch als Apoptose bezeichnet wird. Der Körper schließt einfach die Apoptose von Genen in den Geweben ein, die mit Membranen verbunden sind, und diese Zellen lösen sich ruhig auf, mit dem Ergebnis, dass wir normale Hände und Füße haben, die frei von Membranen sind. Das Interessanteste ist, dass Krebszellen krebsartig sind, weil sie nicht sterben.

Sie vergaßen entweder, wie man den programmierten Tod (Apoptose) durchläuft, oder wurden aufgrund von Verletzungen (genetische Störung) oder Umweltstress (epigenetische Veränderung) gezwungen, Gene zu unterdrücken, die ihnen den Tod ermöglichen würden.

Tatsächlich werden Krebszellen von alten genetischen Werkzeugen kopiert, die ihre Vorgänger vor mehr als einer Milliarde Jahren verwendeten, um unter sehr rauen Bedingungen zu überleben, und bei denen die Replikation ein viel bevorzugteres Merkmal als der Tod war.

PS Und denk dran, ändere einfach deinen Konsum - gemeinsam verändern wir die Welt! © econet

Begleiten Sie uns auf Facebook , VKontakte , Klassenkameraden